达州水灾
7月8日凌晨，地处四川东北部的达州市遭受特大洪灾，目前已造成至少9人死亡、6人失踪，襄渝铁路、210国道及达州市区与各区县的公路交通全部中断，市区继去年9月后再次成为“孤岛”，全城停水、大面积停电。据达州市政府介绍，7月6日以来，达州连降暴雨，最大降雨量达到461毫米，造成山洪暴发、河水陡涨。宣汉、大竹等五县县城部分被淹，全市受灾人口达160多万人，房屋垮塌3000余间，经济损失达数亿元。据悉，此次的降雨强度和降雨量均超过了去年9月初的百年不遇洪灾水平。8日下午，市区南门口水位超过警戒线8米，沿河街道全部被淹。
8日晚，达州市各出入口均因洪水淹没公路而交通中断，大量车辆滞留。记者从小路进入市区后发现，市区沿州河两岸及南城大部分街道已被洪水淹没，洪水已涨至楼房的2至3层，众多市民被困在楼房上，仅有几条小路可供进出。当地武警官兵正用冲锋舟疏散群众。
洪峰通过通川区通川大桥供图/《重庆时报》
特大洪峰已造成四川省达州市9人死亡6人失踪
父子俩在水中艰难前行
特大洪峰已造成四川省达州市9人死亡6人失踪
这只小狗也许不知道发生了严重的水灾
特大洪峰已造成四川省达州市9人死亡6人失踪
武警官兵营救受困群众
去年达州水灾
2004年9月6日，洪水造成道路路面积水和塌陷，达州市区通往外界的交通已经中断，城区已成为一座“孤岛”。5日中午开始，全城停水、停电、停气。
[转帖][讨论]我们希望知道达州水灾的真相
达州的洪灾，今年是第二次了。去年的洪灾，说是天灾，是百年不遇的洪水。我相信了，虽然说网上有关于洪水的爆发有人为因素的说法。今年又发水了，又是百年不遇。目前关于洪水爆发的原因，还没有说法，但是从又是百年不遇的报道中，我感觉又会把它归入天灾的。
我不知道到底是什么原因，达州会年年地发水。
刚才与在达州的一个朋友通话了，知道昨天开始中央、省内的各家主流媒体的记者都到了达州，也知道达州现在天很阴沉，上游仍然在下暴雨，洪峰警报还没有解除。今天在网上看到许多的照片。对灾害的情况，我有了了解。我感谢新闻媒体的朋友们。在线的乔峰和南方兄弟今天也到了达州了。我也感谢他们。
不过我要说的是，这洪水到底是怎么发的？到底是天灾还是有人为因素？网友说的与上游水库排洪不及时有关，与上游、下游建水利工程有关，到底有没有关系？去年发水以后，达州政府为解决此问题作了什么？就只忙着去表扬武装部长了吗？疏通河道没有？想过今年还会发水没有？做了哪些防范工作？......
这些问题从昨天就一直在我心里反复出现。我不知道该问谁。
既然现在有这么多的媒体都关注，我想今年会有个说法了吧。我希望知道真相，为什么会接连发水的真相！我想我们广大的网友，我们所有的四川人、中国人都希望知道真相。
我们能够知道吗？ 年年水灾,惨惨惨! 唉,如何防备呢?! 难道还是环境破坏惹的祸？ 各位听我说几句：
目前三侠水电站已修好，水位已提高，水电站的整个上半天空周围就会受到大气压力使其经常性有强降雨，要不就是一干就干得不得了，三侠水电站对达州和整个西南部来说都是一个祸根，我想大家知道达州这个城市的人都知道近几年有那一年达州没有遭遇过强大的自然灾害？2005年长了多大的水？2006年长了多大？2007年也就是近日水长成什么样子。。。？我都不说了，大家都看得到了，达州在今后的每一年都会遭遇这样的自然灾害还有可能一年比一年历害。如果按我说呀，叫我要是住在达州那都是人心晃晃的。呵呵，各位：达州房价就是500一平方米我都不想买，现在这年头呀，投资还得多想点东西，达州虽然说要建气田，这是一个好事对达州的经济来说，但是各方面条件不得不想，不要到时气田建好了。时不时一场大雨给你冲得所剩无几呀？哎！投资得看准点哟！！！！
三侠是有用，但是就是没有想到后果会是什么样，中国人就是这样子，在开发经济的时候总是想不到有什么不良的后果，大家看得到，南方城开发，广州。要开发经济就要先修路，当时就没有想那么多，就随便修了几条路。现在经济好了，贸易额升了，交易多了车也多了，车多路就不够走了，想改路也改不过来了，大家去过广州的都知道了广州的路像什么样？那么多车，想扩路扩不了，现在只有建立交桥了，现在整个广州城市都被立交桥围住了。哎，后来就开发深圳，其实深圳的路也不好，车多路太窄，总的来说比广州好一点点。这几年开发大家有点远见了。东莞就是这几年开发的，东莞的路就好多了。，路多，路宽。我们经常出差到了深圳和广州就是塞个几个小时，东莞不一样，这条不通？走那条，从不会有塞车的现象。我也是无事乱说说了！！！！！！ 我看达州真的完了！！！！ 三峡工程是一座生态实验场????
水利部专家说川渝地区洪水与三峡无关
教育部专家说乱收费与义务教育无关
铁道部专家说春运提高票价与金钱无关
。。。。。。。。
请看黄万里老先生是怎么说的：
黄万里，清华大学水利系教授，著名水利工程专家。自１９３７年留学归国起，倾毕生牧τ诠?诖蠼?蠛又卫怼０敫龆嗍兰鸵岳矗??匝?对ú?⒐鄣愣赖蕉?闵?型猓??愿医舱婊啊⒄桃逯囱远?谘Ы缍朗饕恢摹?
９月４日的追悼会上，他的一位学生告诉记者：在国内水利学界，多年来，黄万里代表着科学家的良心。
从这个意义上说，黄万里的离世意味着，在国内重大水利工程讨论上，另一种声音的消失。
他当年的助教回忆说，黄先生最大的特点就是为人耿直，敢说敢言，不管什么时候，不管针对谁，他都是照说不误，有时可以说是口无遮拦。在他对三门峡工程的意见中，这种性格得到了体现。
１９５７年６月，由周恩来总理主持，水利部召集７０名学者和工程师在北京饭店开会，给前苏联专家的方案提意见，谈看法。参加这次会议的所有专家学者，除了一位名叫温善章的人提出改修低坝外，只有黄万里一人，从根本上全面否定了前苏联专家的规划，其余的人异口同声，赞成三门峡大坝上马，认为三门峡大坝建成后，黄河就要清水长流了。研讨会开了１０天，黄万里参加了７天，也辩论了７天，到最后，会议就成了以他为对象的批判会。
1957年上半年，三门峡工程即将开工。黄万里在水文课堂上给同学们讲述了他对三门峡工程的看法，一是水库建成后很快将被泥沙淤积，结果是将下游的可能的水灾移到上游成为人为的必然的灾害。二是所谓“圣人出黄河清”的说法毫无根据。因为黄河下游河床的造床质为沙土，即使从水库放出的是清水，也要将河床中的沙土挟裹而下。在课堂上，他对“圣人出黄河清”的说法甚为不屑，使人觉得这种说法实出于政治阿谀而缺乏起码的科学精神。
1960年9月，三门峡大坝建成，大坝下闸蓄水。工程总投资预算为13亿元，而工程总结算时实际耗资达40亿元。对当时的中国来说，这相当于四十座武汉长江大桥的造价。特别是从1959年以来，中国进入所谓的‘三年自然灾害时期'，经济发展出现大倒退，一些农村出现饿死人现象。就是在这样的情况下，三门峡工程跟原子弹试验工程一样,得到中央政府财政上的特别优先保证。如果把这40亿元用来购买救灾粮，至少可以获得800亿斤粮食，这些粮食足以挽救几千万中国人的生命。
整个三门峡工程造成的损失据估算不下百亿（相当现在的一千亿以上），还涉及到40万多农民从渭河谷地被迫向宁夏缺水地区移民，其中15万来回迁移十几次，给他们造成了人生中难以想象的惨剧，连国务院派去视察的高官都为之落泪，说：“国家真对不起你们！”
早在1956年5月，黄万里就向黄河流域规划委员会提出了《对于黄河三门峡水库现行规划方法的意见》。这篇文章刊于《中国水利》1957年第八期，并收入了《三门峡水利枢纽讨论会资料汇编》（1958年4月水利电力部印）。意见书全面否定苏联专家关于三门峡水库的规划，而不是只在个别问题上持不同意见。在反右期间，向一个党支部书记提意见就是“反党”。指名道姓地说邓子恢副总理的报告“不正确”。光这一句话就够右派了。
1958年11月25日，三门峡工程开始黄河截流。1960年6月高坝筑至340米，开始拦洪，同年9月关闸蓄水拦沙，是年潼关以上渭河大淤，淹毁良田80万亩，一个小城被迫撤离。库内的水位在涨，库区的农民一批批挥泪踏上离乡背井之路。这一切不几乎都在黄万里的预见中吗？其实，黄万里只是本着科学家的良知，说出了关于黄河及泥沙与三门峡大坝问题的科学的真话，可是他被非民主决策击败了，他成了“反党反社会主义的右派分子”。
作者： 寒星寂寥2005-7-19 23:58 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2 [转帖]达州洪灾与三峡工程有关吗？
于是三门峡工程改建的“两洞四管”方案确立。改建的四条钢管于1966年7月投入运用，增建的两个隧洞分别于1967年8月、1968年8月建成，水库淤积开始减缓，排沙能力依然不足，潼关以上河床“翘尾巴”淤积还在继续。
事实虽证明真理在黄万里一边，但在有着袁绍杀田丰传统的中国，令人伤心的则是有些人反而迁怒于提出正确意见的黄万里。1961年，黄万里“奉命在密云劳动，与昌黎民工同居同食同劳，所居半自地下掘土筑成。”“文革”中更贬他到三门峡挖厕所以示惩罚。
三门峡工程的一切问题和灾难都按黄万里的预言来了。从我们自己的这一重大失败中总结教训，可以使我们获得大量思想资源。但传统文化的惯性却导致一些人要隐瞒真相，歪曲事实，混淆是非，为自己、为大人、为尊者，文过饰非。
1956年，毛泽东主席在畅游长江后写下了"更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖"的著名诗句。1958年8月，周恩来主持了北戴河的长江三峡会议。1959年5月，在武昌对《三峡初设要点报告》一致通过选用三斗坪坝址，大坝可按正常蓄水位200米设计。1970年，中央决定先建作为三峡总体工程一部分的葛洲坝工程，一方面解决华中用电供应问题，一方面为三峡工程作准备。12月26日，毛泽东主席作了亲笔批示："赞成兴建此坝。" 1982年，邓小平在听取准备兴建三峡工程的汇报时果断表态："看准了就下决心，不要动摇！"1994年12月14日国务院总理李鹏宣布：三峡工程正式开工。2003年5月21日，国务院同意三峡工程6月1日下闸蓄水，实施永久船闸试通航。
1980年2月26日，在度过了22年半的右派生涯后，黄万里终于获得了右派“改正的决定”。决定只有短短几行，称：“黄万里同志原划右派问题属于错划。经中共北京市委批准予以改正。恢复政治名誉，恢复高教二级教授的工资待遇。”
经历了20多年的冤屈镇压，黄万里仍没学会看政治风向表达学术观点。从上三峡大坝的消息传出后，黄万里就先后给众多国家领导人上书，不遗余力地反对在长江三峡上建大坝。
他认为：从自然地理观点，长江大坝拦截水沙流，阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动；淤塞重庆以上河槽，阻断航道，壅塞将漫延到沪州、合川以上，势必毁坏四川坝田。目前测量底水输移率尚缺乏可靠的手段，河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理基础，只可定性，不能定量，不足以推算长江长期堆积量。故此而论，长江三峡大坝永不可修。如果是为了发电，可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站，它们的单价低、工期短，经济效应比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言，也应先修四川盆地边缘山区之坝，如乌江电站等为宜。
此外，从国防的角度看，大坝建起来后无法确保不被敌袭，也很不安全。黄万里预言：“三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。”同时，他还指出，公布的论证报告错误百出，必须悬崖勒马、重新审查，建议立即停止一切筹备工作，分专题公开讨论，不难得出正确的结论。
1986 年，中共中央、国务院决定对三峡工程进行论证，黄万里教授没有被邀请参加工程论证。黄万里数次给中央领导人和政治局，国务院总理、副总理、国家监察部写信，痛述三峡工程的危害。要求中央决策层给他半个小时的时间，陈述为什么三峡工程永不可建的原因。但是这些信件都泥牛入海无消息。
黄万里晚年病重昏迷中仍喃喃呼出：“三峡！三峡，三峡千万不能上！”2001年8月27日，他带着无尽的遗憾离开了人世。
“圣人出，黄河清”是封建时代的人文思维，带有谶纬迷信色彩，在严肃的科学论证面前，本来上不得台面。但当时的某些参与决策者，竟然将这种腐朽观念奉若神明。苏联专家不会懂得这个掌故，肯定是中国人才会搬出这种错误的人文思维作为武器，为错误的技术思维开路。该工程纵有为万世师表作证的好处，渭河流域数百万人民何负于衮衮诸公？当时没有问责制，如今要想问责，主要决策者已经不在了，剩下几个望风希旨的技术官僚和科学“泰斗”，在责任上“他顾左右而言王”，肉烂嘴不烂。
作者： 寒星寂寥2005-7-19 23:58 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
3 [转帖]达州洪灾与三峡工程有关吗？
防洪、发电和航运是三峡工程的三大功能，而防洪又是这其中的重中之重。可是，早在三峡的论证阶段，一些学者和官员就纷纷对三峡的防洪功能提出质疑。更有人形象的说明，三峡所谓的防洪是“把下游的洪水挪到了上游”。三峡蓄水135米之后，水位差只有31米。一旦发生洪水，下泄不畅，洪水就会通过600公里的狭长河道和13个峡口层层壅高。回想当年，在三峡蓄水之初，各媒体纷纷引用毛主席诗词“高峡出平湖”，来形容这一盛大景象。而重庆市区的显眼位置也触目惊心标着重重的红线——“175米水位线”。仿佛这1084平方公里的水库真的是宛如一面平镜。“如果是平面，就是一个完全静止的湖”，事实上三峡的水是流动的，一些学者指出，确切的说法应该是“高峡出斜湖”。位于库尾的重庆，水位要高于三峡。这一点已经被广泛认可。但争论又来了，究竟“高”到什么程度？有专家计算，按照三峡工程泥沙组所给定的三峡水库平均水力坡降为7米/100公里。距离坝址600多公里处的重庆市的水位就会高达175米＋7米/100公里x600公里＝217米。这样的海拔，足可以淹了重庆火车站，淹了成渝铁路，淹了朝天门码头、淹了部分市区。
在既有三门峡和阿斯旺的前车之鉴、国内也存在众多反对意见的背景下，三峡工程议案于1992年被七届人大五次会议以1767票通过，反对177票，弃权664票，赞成票数之少，在人大历史上是空前的。
国家机器需要“标准件”，“独立思想者”如黄万里教授者流，在历次政治运动中纷纷落马，或被弃置不用，形成了人才选拔上的“精英淘汰制”，这就为好用听话的“标准件”入选创造了条件。经过“文革”对文化、道德的摧残，急功近利的技术思维逐渐占据上风，也就不足为怪了。
三门峡工程不足四年就现世现报，水利工程逐渐变成了“水害工程”。在难以逆转的生态灾害形成之后，如何恢复生态，能否拆除这个废物，就成了谁也负责不了的“老大难”。谁又能够想象，将来三峡工程正式退休以后，后代子孙该如何为它老人家送终？
黄万里在有生之年，看到自己对三门峡的意见不幸言中，痛心疾首，反复叨念：“他们没有听我一句话！”晚年病重昏迷中喃喃呼出：“三峡！三峡，三峡千万不能上！”带着无尽的遗憾离开了人世。如今三峡工程竣工，库区清污成本和长江航运成本剧增，已是不争之事实。据三峡工程防汛办提供的气象资料显示，“今年4月份三峡坝区天气复杂和剧烈变化程度为近50年同期所少见”，请看《中国三峡工程报》的报道：
“今年4月三峡坝区气候反常。气温并没随夏季的到来逐渐上升，反而呈下降趋势。4月末平均气温不足12摄氏度，4月中旬周边山区还出了较大范围的降雪，月内有3次降温过程，温差升降剧烈、颠倒错位的现象严重。另外，4月份全月降水量为236.5毫米，破坝区近10年降水量最高纪录，破宜昌地区近118年同期降水量最高纪录。”
三峡库区地质环境复杂，暴雨、洪水频发，自古以来就多滑坡。三峡大坝坝址附近区域为坚硬的花岗岩，向上游则多以碎屑岩、碳酸岩为主,包括侏罗纪遗址的粉砂岩。地质容量、环境容量的天然不足，仅国土资源部查明的滑坡就有2490个。近两年我国南北气候反常，今年重庆地区大雨滂沱，多处发生山体滑坡。这些现象是否与生态上的变异有关，虽有待专家们继续观察论证，恐怕也无须久待。
重大决策不应当是实验。三门峡工程的生态大实验，毁坏了黄河这条母亲河，学费至今没有交完；三峡工程是一座更大的生态实验场，谁来对长江这条中国最大的母亲河负千年的历史责任，如今只好拭目以待。 可能与地球大气候有关，北极的冰都要溶化了。。。
页:
[1]