化学专题

Franc

内容提要
本书讨论了化学的对象、职能、认识、方法、分类等化学总体性问题，化学的概念、结构、亲合、过程、时空、前沿、革命、发展等化学普遍性问题，化学的经济、文化、人才等化学社会性问题和美国、西欧、苏联、日本、中国等化学区域性问题，是我国第一部以化学科学本身为研究对象的化学学著作。
本书适用于化学研究工作者，化学管理工作者，大中专院校化学教师、化学专业学生，以及哲学、自然辩证法和科学学工作者阅读，有助于从全局上认识化学，把握化学发展规律，推进化学及相关学科的发展。

Franc

对后一文的序文
欲向读者说明，何以容许后面这篇如此残缺不全的论文广为流传，我就得告诉读者：远在很久以前，我便就我本人不至于完全盲从于关于结合物(mixt body)之物质要素的逍遥学派学说或化学学说，摆出了某些理由，以满足心智敏慧的绅士们的愿望。十分有幸，这一对话录在落入某些学人之手后的若干年里为他们欣然接纳并给予好评，鉴于有许多非同寻常的请求嘱我将其公之于众，我决定对其进行重审，从而得以删去某些看起来不宜面呈于每一位读者的内容，并代之以从我自己曾做过的试验和观察中所发现的另一些东西：我的这些论文又会有一番怎样的际遇呢？我曾在别处，在某一篇序言①里，提及这一问题并为之担忧：但自从我写下它们以后，我发现有许多出版物都涉及到我现在正要讨论的问题。由此可见，有必要描述一个实例，以作为卡尼阿德斯(Carneades)和埃留提利乌斯(Eleutherius)之间的讨论以及其他对话的导言，因此，当时我在手中已备好几份此类第一次对话稿，但由于某些原因我没有将它们与正文一道发表，后来，我决定尽可能给予弥补，以相当于一篇论文的份量并入后面这些对话录的第二版中，然而这是全部对话中提纲挈领性的东西，可能无论如何也难以完全补救。就此残缺之作，我曾再次探询朋友们的意见，但他们的看法并不完全相同，而我觉得，遵照他们的一个共同愿望，这不仅应该出版，而且应该尽快尽方便地出版，如此，已堪满足。在第一篇论文中，会谈将由他们来掌握，我只是冒昧地在最开头提了提哲学上的有关问题，因此在全部对话中我当然以第三人称来提及我自己；在我为他们代笔之先，我有理由要求，就象画师一样，latere pone tab-ulam①，听听人们会对它们谈些什么。我知道多数人并非不知究竟是谁写下了它们，除此之外，我已准备承认，万一它们被认作是出自于一位十足的化学事务门外汉之手也无不可。我之所以毫无顾虑地让它们状若残文地流传出去，一方面是因为我另有出版好几篇别的论文的一些事务和预约，这使我难以指望到很长的一段时间来完成这些对话，另一方面是因为我恰恰倾向于认为，它们的流传可能正合时宜，不过这并非是为作者换取声誉，而是为了其他目的。因为就我的观察而言，近来的化学恰如其当之无愧地那样，开始受到那些以前蔑视它的学人的关注；并受到许多从未关注过它的人们的青睐，而这些人则得以藉此掩盖了他们对化学的无知：正是由于这一缘故，导致若干个与哲学上有关问题相应的化学概念被人想当然地接纳和运用，直至那些十分著名的作者们，既有自然主义者，也有医生，都如此这般地采纳这些概念。这可能表明了某种征兆，不利于殷实的哲学之进步，而我则对此不无担忧：因为，尽管我十分喜爱化学实验，极为看好多种化学药物，但我仍然要将这些东西与它们的那些关系到了事物的原因及其形成方式的概念区分开来。迄今为止，我仍然弄不明白，世界上除了与人体有关的大量事件之外，还存在着许许多多的现象，他们既很难明晰而满意地予以说明，又偏偏要划地自狱，仅仅从盐、硫和汞以及化学家专用的其他概念来推断事物，而未曾超乎于他们的习惯做法之外，对运动和形状，对物质的微小组分和物体的另一些更普遍、更有效的特性给予更多的关注。因此，这并非不合时宜，让我们的卡尼阿德斯去告诫人们，在他们未对其作过一番检查，并考虑怎样才能剔除其中的缺陷之前，不要赞同化学家们关于他们的三个本体要素的全部学说，而这些化学家们可能从来就不曾想到过这些的确可能存在的缺陷；因为他们很少愿意这样想，可是，除了化学家之外，别无他人能够指出这些缺陷。我希望那些心智敏慧的人们，亦即如不预先考虑好双方可以讨论哪些问题，便不会同意对任何重要争论作出限制的那些人们，将不会拒绝上述做法，并且我还抱有更大的期望，要弄清化学上的问题而不仅仅是要辩明研究它们的适宜性，与此同时，找出除了我自己特意用来弄清元素学说的那些实验之外的另一些实验，它们大都难得一遇，要不然就是零星地出现于许多化学书中：进而找出那些相互关联且表述得当的实验，以使任何普通读者，即使他仅只了解一点常用化学术语，也可轻而易举地理解它们，就连谨慎的学者，也可放心无误地信赖它们。我所以要补充这些东西，是因为任何一个精通化学家们的著作的人不会不对此了然于胸，化学家们以晦涩、模糊乃至于玄妙莫测的方式表述他们想要讲述的东西，不过是因为他们压根并不期望取得旁人的理解，而那些技艺之子(他们藉此自称)则属例外，但即便是这些人，不做许多困难而危险的实验，同样休想理解它们。由此致使他们之中的一些人在其他任何时候都未能有如在此一瞬能够这般坦直地陈言，亦即在他们引用那句著名的化学格言之时：Vbi palam locutifumus，ibi nihil dixims①.正如某些作者所表述的文字中的晦涩使之太难以理解一样；太多太多的人们对原著的不忠实也同样使之不足以信赖。尽管这并非吾愿，但为了真理以及读者的利益起见，我必须告诫读者，不要轻易相信那些仅只依照传统的方式来记述的且互不相关的化学实验；亦即，除非其表述者提到他是依据他个人的认识，或是依据某位公开宣称其叙述是依据于某个人经验的可靠人士的叙述，来记述这些实验的。由于我对此尤为担忧，所以我必须对那些十分著名的作者，既有医生，也有哲学家，提出指责，如果需要的话，我可以毫不费力地说出他们的名字，他们近来任由自己受人蒙蔽以至如此地步，竟然依赖和采用那些他们无疑从未做过的化学实验；因为他们如果做过的话，就会象我一样发现它们并不可靠。鉴于这些人已开始引述那些不是由他们自己通过化学操作了解到的化学实验，便只好但愿他们将会不再沿用那种援引化学家们这样宣称、那样断言的不确切说法，而宁肯对他们所引出的每一实验，指出其作者或作者们的名字，并以这些作者的信誉为保障来进行转述；因为，通过这种办法，他们可以为自己洗脱说谎之嫌(与此相反的习惯做法则将他们置于此种嫌疑之下)，他们还可以让读者去判断，在他们所表述的实验中，有哪些东西是他宜于信赖的，同时勿须以他们自己的鼎鼎大名支持那些可疑的叙述；进而能够同样公正地对待那些可靠实验的发明者或公布者，以及那些伪实验的强行推行者。反之，援引化学家们如何如何的笼统说法，常常致使坦率的作者的殊荣被人骗夺，而骗子却逃避了他个人应得的耻辱。
此序的余下部分还得用来替卡尼阿德斯说点什么，也替我自己说点什么。
卡尼阿德斯首先希望，以他所扮演的争辩者和怀疑者的身份而言，他将被认为是一直是在以文明而谦恭的方式进行辩论。如果说他在什么地方仿佛十分轻视其论敌们的信条和争辩，那么他乐意人们将此看作是一种诱发行为，这与其说是出自于他对他们的评价，不如说是出自于忒弥修斯(Themistius)和菲洛波努斯(Philoponus)的样板以及这类辩论的惯例。
其次，假使他的某些争辩不能被视为那种可能存在的最有说服力的论辩，他希望，人们将会考虑到，他们本不应当希望这些争辩应当如此。因为，他的首要职责不过是提出怀疑和疑虑，只要他揭示了其论敌们的争辩并不能强有力地结束这一辩论，便已做得很充分了，纵然他自己的争辩也同样不能做到这一点。而且，如果在他于各个不同的段落里所表述的内容之间存在着不一致的现象，他希望人们将会认为，并无必要要求一个怀疑论者提出的全部内容应该保持一致；既然他的任务是提出怀疑以反对他所怀疑的观点，就应该允许他对于同一事物提出两种或多种假设：并宣称他可以以各种各样的方式来说明这一事物，尽管这些方式彼此之间可能并不一致。因为对他来说，只要他提出的任一假设都有可能切中他所怀疑的东西，便已足矣。而且，如果他提出了许多假设且每一假设都可能切中目标，那么，要肯定正确路径在这些路径之外则显得更加困难，由此他无疑愈加认定了他的怀疑。再者，卡尼阿德斯因持有否定的论辩态度而有着这么一项便利条件：如果在所有的例证中，他都使得与他一起辩论的人们的通俗学说失效，且使其每一例证都无可辩驳，那么，仅凭这些便足以摧毁那些处处宣扬他所要反对的东西的学说。须知，他可以认为凡是被看作是完全结合物的一切物体都是由数目确定的这样或那样的组分复合而成的说法不可能是正确的，只要他能够造出任一并非这样复合而成的完全结合物；而且，他还颇为希望，人们将较少地以精确性来希求于他，因为他的使命并且主要是因为化学争辩迫使他保留了化学中的一些与化学家们的绝对要素恰恰相反的见解，而且，除了从那位大胆而敏慧的赫尔孟特(Holment)的某些文字中，他当然再不会有目的地从其他人的著作中寻求任何帮助，而对赫尔孟特，他在许多地方也不同意(这导致他根据其他概念来解释种种化学现象)：关于他的推论，不光是那些看来十分放肆的推论，就连其其余的推论，都常常并非有如他的实验那样值得考虑。诚然，某些亚里士多德主义者对于卡尼阿德斯所置疑的化学学说，也曾偶尔著文予以批驳，这无疑是正确的，但他们只是根据自己的原则来完成这类工作，而我们的卡尼阿德斯必须既反对炼金家们的假说也同样反对他们的假说，因此，他不得不以他自己的武器与其论敌们论战，而逍遥学派人士的那些质疑即便无伤于他的宗旨，也不会同他的宗旨相符；这些曾著文批驳化学家们的亚里士多德主义者(至少是他所遇到的那些亚里士多德主义者)，在化学问题上看起来是如此缺乏实验知识，除此之外，他们还由于老是出错以及其笨拙的质问方式，而过于频繁地将他们自己置于其论敌们的嘲弄之下，因为他们是如此自负地著文驳斥他们看起来知之甚少的那些东西。
最后，卡尼阿德斯希望他能够富于独创性地完成这一部分工作，亦即通过将化学家们的学说从灰暗且烟雾迷蒙的实验室中析取出来，不仅使之成为一种公开的见解，而且对那些迄今为止仍常常夹杂于其中的弱点，亦即对他们的证据中的弱点，加以揭示，从而不仅使得那些贤明之士从此以后得以泰然自若地根据适当的信息来怀疑这一学说，就连那些热心维护这一学说之名誉的、更能干的化学家们，也会被迫较为明晰地谈吐，一改他们今天仍在采用的谈吐方式，并以比卡尼德斯曾考虑过的实验和论辩更好的实验和论辩来维护这一学说：所以，他希望，爱好求知的人们能从他的努力中以此种或彼种方式获得他们所需要的东西或是教训。而且，由于他已做好准备，履行他在讲话结束时所作的关于他将准备接受较好的批评的承诺，所以他希望，人们要么实实在在地向他提出批评，要么便不要去打扰他。也就是说，如果有任何有真知灼见的化学家们决定以一种文明而理智的方式向他指出任何关于他在论辩中尚未辩明的问题的真理，卡尼阿德斯将不会拒绝承认这一点或者拒绝承认自己的一个失误：然而，假如有哪位傲慢的先生，他要么是为自己换取声名，要么是为了其他任何目的，而有意无意地误解论战的性质或他的论辩的意蕴，或是就象某些化学家们近来在著述中所做的那样，以责骂代替论辩；最后或是以暗指的方式撰文反对他的论辩，我指的是，他们以模糊或晦涩的措词来表达他们自己的意思，或从实验角度来论辩，但其表述却不够明晰，那么，卡尼阿德斯声明他非常珍惜他的时间，以致于没有闲工夫来考虑此类不值一顾的东西。
此刻，在替卡尼阿德斯说了许多之后，我希望读者允许我转而替我自己说点什么。
首先，如果某些乖僻的读者对我让参加谈话者有机会相互补充，以及对我几乎始终采用一种比纯粹学究所惯常采用的方式要较为时新的方式来叙述这些对话，不无挑剔，那么，我希望他们能谅解我并将会认为，在这本由一位绅士所撰著的著作中，在其全部会谈中应当保持一种恰当的礼貌，并且在书中只有绅士才可被推荐为发言人，与那种比较富于学究气的方式来撰述的著作相比，此书的语言应较为流畅，表述应较为礼貌。当然，我很高兴有此机会给出一个例子，以说明怎样安排这些十足的论战而不失于礼貌；可能有些读者能够从中得到某些帮助，看清有理不在声高的道理，并且发现，一个人可以成为一名维护真理的斗士而勿须与礼貌为敌；而且可以驳倒某一观点而勿须嘲骂持有这一观点的人们；对于这些人，一个希望使其信服而不是要对其进行挑衅的人必然会出于礼貌而向他们个人略示歉意；而且当他说他们犯了一个错误的时候，他必然会尽可能少说一些别的令其不快的话。
可能另有一些并不象化学家们那样喜欢对我的那些论辩者的礼貌问题吹毛求疵的人们，在读了后一对话的某些段落之后，也会指责卡尼阿德斯过于严厉。然而，倘若我已让我的那位怀疑论者说起话来常常蔑视那些为他所反对的观点，我希望人们能够发现，我并不曾让他干过任何逾越于他所扮演的反对者角色之本分的事情：尤其是在人们将我让他所说的一切与罗马演说家们中的那位王子①在他的极为优秀的对话《论神性》(De Natura Deorum)中让两位伟大的朋友谈及彼此的观点时所说的一切加以比较之时：在此情形下，只要他们注意到，与卡尼阿德斯论辩的那些人在谈话中所享有的蔑视其论敌之宗旨的自由是足够充分的(即使不是极其充分的)，他们就会极少怀疑我有偏袒之心。我只须让对话者在谈话中无拘无束地交谈，而勿须使之受到任何约束，在此，我要充分予以说明的是，我并非是要表明我自己关于那些已被提出的论题的观点，更非要表明我自己关于全部论辩的观点，而只是要表明一个留心的读者可以从卡尼阿德斯的某些段落中猜出的东西(我所以要标明“某些段落”，是因为他所说的一切，尤其是在论辩很激烈时所说的东西，并不总是能够代表我的看法)，我已将这些说明部分地安置于本文之中，部分地被安置于由同一群谈话者参加而我未介入的另一些对话②里(虽然他们并没有直接论及种种元素)，并且期望此刻的这些谈话将能得到人们的理解。毫无疑问，那些从我现在所发表的那些谈话中得到结论说我十分蔑视化学或者试图引导读者这样看待化学的人，对我有着极深的误解。我希望我最近出版的试图向喜欢沉思冥想的哲学家们揭示化学实验的作用的Specimina③，将会使曾阅读过它的那些人们以另外的一些观点来看待我，并且我怀有这样的愿望(但有待于机会)，将我写的一篇其大部分是替这类化学家辩解的文章，并入这些论文中出版。最末，至于那些认识我的人们，我希望，我在那场火灾后所承受的痛苦将向他们证明，我绝非是要与化学家所从事的技艺为敌(尽管我对许多正因其宣称自己信奉化学而蒙受耻辱的人们绝无好感)，并将促使他们相信，我是将那些化学家们分为两类，一类是骗子，但另一类却是实验家和真正的行家；我承认，正是通过这些真正的行家，我才能欣赏到他们的会谈，并甘愿满怀感激地接受他们的训导；尤其是与金属的本性和增殖有关的训导：或许，那些知道我一如既往地醉心于进行化学实验的人们，可能很容易相信，这篇充满怀疑的论著的主要意愿并不是要抵毁化学，而是要向那些较为著名的行家们指出，他们也有必要将他们所保留的一些东西搁到一旁，并说明或证明那种比那些庸俗化学家们曾说明的通常化学理论要好的化学理论，或是以他们所掌握的某些宝贵的密诀充实我们的知识并籍此证明，他们的技艺是能够补偿其理论之不足的：而且，我要大胆地补充以下内容，如果我们不能指望化学能够教给我们以比庸俗化学家们所知的要远为有用的、既是对于医学亦是对于哲学的东西，那么我们便应该大为看低它的价值。至于那些水平更次的炼金术士们，在我看来，就他们的劳动而言，倒是很值得学术界嘉奖的，但他们总是放过了他们一直在如此勤奋地探寻的真理，这真是太遗憾了。纵然我对他们的技艺的理论部分颇不欣赏，但我希望其实验部分能得到人们的重视，但倘若其实验部分此后并未得到比其迄今为止已得到的关注要多得多的关注，且既不为医学亦不为哲学所用的话，那么，我的前一推想则可能完全错了。虽然我一向以从事其他研究和事务为消遣，但人们不应以我在大多数化学家们毫无疑虑地加以默认的那些学说之中挑出如此之多的错误为由而认为我是想成为一个学识渊博的炼金术士：因为提出理由以反对已提出的任何假说一般都要比提出一种勿容置疑的假说容易得多，除此之外(亦即除开我说的这件事)，这算不得什么大不了的事情，亦即，纵然化学上的初学者老是常常从一开始便深受他们的这项职业中的理论和实际操作的影响，而我，作为一个曾有幸向那些不读书写字的人们学习操作，并可以名誉担保自己抵受了诱惑而未采纳其任何观点的人，则应该区别于大多数初学者，尽量不带偏见地考虑问题，并经常更换看问题的视角；而且应该更多地属意于以区别于炼金术士们的概念的另一些概念来梳理我所碰到的种种现象。我从开始便一直抱有某种怀疑，亦即怀疑通常的那些要素可能并不象人们所相信的那样是一些普遍而广泛的要素，并不能从化学操作中一一得出，因此，对我来说，既要注意到种种为怀有偏见的人们所忽视的、看起来与炼金术学说不太协调的现象；又要设计出一些可能为我反对该学说提供依据的、且并不为许多现在仍然活着的、从事化学事业或许要比我更久、对于某些特殊过程可能要比我更有经验的人们所熟知的实验，倒算不得什么难事。
总之，我所提出的那些概念以及我所报告的那些实验，是否值得人们重视，我情愿留待他人来判断；而我只须为自己申明，我一直致力于忠实地表述事实真相，以使自己能够帮助那些不太熟练的读者考察化学假说，同时能够激发炼金术哲学家们以实例阐明该假说：而且，即便他们做了这些工作，并且就关于元素的化学见解或逍遥学派的主张或其他任何不同于我所较为赞同的看法的理论对我给出了明晰的阐释和充足的证明；迄今为止我所谈及的那些东西也不会妨碍一个在观念上喜欢动摇不定因而不怎么愿意藉助于正确的东西来消除这种摇摆以形成自己的主见的人转而信奉他们的学说。
① 指波义耳1680年出版的ExperimentsandNotesabouttheProduciblenessofChymicalPrinciples一书的序言。——译者
① 拉丁文，意为“隐身于画布之后”。——译者
① 拉丁文，意为“夸夸其谈之时，即是言之无物之时。”——译者
① 这里所说的“王子”是指西塞罗(M.T.Cicexo，公元前106～前43)。——译者
② 这里所提出的这些对话是关于热、火、火焰等内容的对话(曾为皇家学会的两位秘书所见)，作者每每抱叹，在那次伦敦大火连夜匆忙抢搬财物过后，它们便一直混于其他文件之中而不知所在。——作者
③ 原文系一著作名的简称。——译者

Franc

内容提要
《周期王国》为美国约翰·布罗克曼公司组织世界著名科学家分别撰写，并于1994年开始推出的一套反映世纪之交科学前沿问题的《科学大师佳作系列》丛书之一，全世界有20多个国家和地区共同推出这套丛书的各种文本。
本书将化学元素周期表比拟成一个有山有水的自然王国，并借用地理学上的许多术语对王国进行了描述。在描述过程中穿插介绍了有关这一领域内存在的各种不同的学术观点，以及最新的研究成果，读来饶有趣味。
责任编辑段韬张跃进
序言
萨默塞特·莫姆(SomersetMaugham)所著《遭天谴的人们》(TheVesselofWrath)一书的开篇一直使我很陶醉。我坐在书斋里，翻阅着“扬子江引水人”一节，对潮汐表和航行方向渐渐有了真实感。当意识到树木、屋顶以至民众是书中故事的主题时，在我的想象中那些等高线和图表消失了，出现的是美丽的幻景，因此，我愿你能陪伴我，以元素周期表为规范的航行图，在化学领域里做一次想象中的旅行。但在我们心目中，应把这一周期表视为有人生活的国家——一个周期表王国，就像我们降落在地面上见到的一般。我们要飞越王国的大地，看一看起伏的丘陵、山脉、峡谷和平原。我们要登上陆地，步行于广阔的草原之间及湖泊周围。我们还要到地下勘查，去发现隐伏的构造，即控制和支配着王国的机理，因为那里是需要理性认识的地方。
无论在原理上或实践中，周期表都可被认为是化学中最重要的概念。它是学生们日常所必需的，它为专业人员提供新的研究途径，并为整个化学变化过程规划出简明条理。它清楚地证明这样的事实，即化学元素并不是一堆无规则的东西，而是彼此间存在着诸多关系，显示出种种趋势，一族一族地处在一起的。了解周期表对于每一位希望认识世界并弄清世界是怎样由化学的基本结构单元——化学元素所构成的人来说非常重要。任何试图以科学家的眼光来熟悉世界的人都应该认识周期表的全貌，因为它是科学修养的一部分。
我把周期表描述成在一个想象中的国家旅行的指南，将各种元素比拟成不同的领地。这一王国有其地貌：各种元素以特有的方式互相排列，由它们可产生出各种各样的东西，就像大草原上能长出谷物和湖中能生长鱼类。王国也有历史。实际上它有三方面的历史：我们几乎像发现陆地那样发现了元素；像绘制世界地图一样，画出王国的地图，其中元素的相对位置具有非常重要的意义；元素还有它们自己的宇宙历史，这可以追溯到星球。
周期王国也有管理部门，有控制各种元素特性的规律，支配元素的行为变化以及确定它们所能形成的联合体。这一行政职能是从原子以及构成原子的电子和核子的特性中发现的。
我不想臆断原先的化学知识，我只要求你根据具体存在的实物运用你的想象力，理解书中地理学方式的类比。我们将一起飞行，穿越山山水水，在合适的地方登陆。这样，我们会发现一个富饶的王国，现实世界就是它的一个表现形式。
我要感谢杰里·莱昂斯(JerryLyons)，他为本书担任编辑并提出一些有益的建议。
1995年1月于牛津

Franc

前言
我国无机化学的命名法，以往一直沿用《无机化合物系统命名原则》(1955)。随着无机化学学科的发展，1955年的《原则》已经不能适应当前的需要。为次中国化学会专门成立了“无机化学名词小组”，进行增补和修订。
1978年，“小组”约请有关专家，分别对1955年的《原则》中每个章节进行审查，提出修订意见。而后印制《草案》，分送国内大专院校、科研单位和有关专家征求意见，得到了大力支持，并曾三次召开全国性的座谈会，对《草案》和意见进行了讨论，最后由“无机化学名词小组”集体审查定稿。
《无机化学命名规则》(1980)是主要参考国际纯粹化学和应用化学联合会(IUPAC)1970年公布的《无机化学命名法》修订的，又增加了“硼化合物”和“加成化合物”两章，对“配位化合物”一章作了较大的扩充。
参加起草和修订工作的有：张青莲、戴安邦、申泮文、顾翼东、徐光宪、苏勉曾、罗勤慧、王宝瑄等同志。
在修订工作中，得到了本学会杨石先理事长和柳大纲副理事长的热情关注。有关单位还曾多次组织小型讨论会，许多专家提供了宝贵的审查意见。在此一并致谢。
《无机化学命名规则》(1980)，虽经多次讨论，但欠妥之处仍恐难免。希望化学界的同志们在使用过程中不断提出修改意见，以使《原则》更臻完善。

[ Last edited by Franc on 2006-1-27 at 16:44 ]

Franc

Franc

中译本序
《化学史传》是日本著名化学史家山冈望(1892—1978)的代表作，在日本学术界久享盛名。前日本化学会副会长奥野久辉教授说，“它唤起了许多学生对化学史的兴趣”，“对日本化学史研究的启蒙、普及和发展，建立了不可磨灭的功勋”。
这部著作的特点，首先是以过去的重要化学家为核心来展开叙述化学历史的，既集中地展现了化学家的创造性活动，又系统地阐述了化学发展的进程，表现了独具匠心的技巧，有助于读者更生动地理解和掌握化学史的内容。其次，作者比较注意于史实的分析和评论，注意把化学人物或化学事件放在整个社会的政治、经济、军事、文化、科学和技术等诸因素中进行较为全面的考察，并从正反两个方面加以比较和分析，揭示化学现象背景后的化学思维活动，以避免读者的思维被湮没于大量史料之中而难于自拔，特别是还能从中得到较深刻的启示。再次，它在叙述化学发展过程中对于所涉及到的需要进一步考察的问题都做了比较详细的注释，给读者提供了有关哲学、文学、艺术、宗教、天文、地理和历史等各个领域的丰富资料，为深入一步的研究提供了有利条件，等等。我想，这些也许就是它之所以能在日本长期受到欢迎的重要原因吧！
当然，也应当看到由于作者的信仰和时代的局限，书中还留有一些宗教观念的印记，特别是还未能把化学史的叙述延续到现代时期，不能不说是一些不足。然而纵观全书，则不难看出是一部具有独特风格的化学史佳作，很值得介绍给我国的化学界和有关的读者。
担任这部著作主译工作的、现在辽宁师范大学任教的廖正衡教授是我的学生，曾在50年代跟随我学习过化学史，近年来一直热心于山冈望化学史著作的研究，受到了日本化学史界的关注，并由此相互间建立了密切的联系。前年，廖正衡同志进京时带来了日本友人托他转赠给我的一部印刷精美的《化学史传》，我感到很有必要把它介绍给中国化学史界，为此建议他译出这部著作，并向商务印书馆做了推荐。现在他和其他几位同志在繁忙的工作之余，在日本化学史界人士的关心和支持下，经过共同努力终于完成了宿愿，是令人欣慰的。
日本化学史家山冈望的著作可谓浩瀚了，曾先后出版了八部、十五卷、四百余万字的化学史著作。然而，长期以来我国并未译出过他的一部著作，是相当遗憾的。现在，这部《化学史传》中译本的问世，成为我国出版的第一部山冈望译著，可以说是具有开创性意义的事情。我希望以此为开端，能够有更多的中国学者研究山冈望的著作，陆续有更多的中文译作问世，为中国的化学史研究工作和中日化学史界的学术交流及密切合作，做出更多贡献。

Franc

前言
到目前止，人类已经发现了110种化学元素。由这些元素形成了宇宙世界万万千千种物质，构成了大自然妙趣横生的和谐图案。纵观这些元素的发现过程，我们看到在这个“图案”上谱写了人类认识大自然从“必然王国”向“自由王国”过渡的客观规律，也看到科学事业先驱者认识自然、改造自然的奋斗足迹。本书根据元素周期系，按照原子序数的顺序，编写出这些元素最早的发现年代、发现者、发现过程以及命名原义，试图探讨化学元素的发现及其命名的渊源，从一个侧面启迪人们去探索“自由王国”的奥秘。也试图从这个探源过程中，介绍中国古代和现代科学家的贡献，恢复元素发现史的本来面目。
本书编者在参阅大量文献资料基础上，系统地介绍了化学元素的发现和命名的来龙去脉，订正了某些有出入的史料，收录了最新的科技成果。书中蕴含了许多发人深省的科学发现的故事和源远流长的信息，内容新颖，深入浅出，兼备可读性和学术性，既可供专业工作者参考，又不失为一本雅俗共赏的科普读物。读者可从中获得启迪。
由于编者水平有限，书中问题实难避免，恳请同行专家和读者批评指正，不胜感激。
参加本书编写的张连英负责文献资料的收集、检索和部份校核工作，并制定附表《110种化学元素发现一览表》；沙国平负责全书的编写、主审、校核工作。本书的编写工作得到西南交通大学出版社有关同志的大力帮助，得到华东交通大学高级工程师王祖发同志的关心和帮助。在此诚恳地致以谢意。
编者
1995年10月
于华东交通大学

[ Last edited by Franc on 2006-1-31 at 07:26 ]

Franc

前言
现在献给读者的这部《化学哲学》，是对国家社会科学基金会资助的一项研究课题进行研究所获得的成果。
化学哲学是以化学为研究对象的哲学，是自然科学哲学的一个重要的组成部分。化学哲学是化学家和哲学家都关心的一门学问。化学家从事化学研究，在许多问题上，尤其涉及概念和理论问题上，需要从哲学方面进行思考；哲学家从事哲学研究，应当而且需要了解自然科学(其中包括化学)的发展及其成果。长期以来，国内外的许多化学家和科学哲学家关心化学哲学问题，对化学中的哲学问题进行了研究和探讨，发表了许多有价值的见解。同时也应指出，过去的研究成果，大都散见于论文中或论文集式的著作中，系统性不够，对一些问题分析还不够深入，有些问题尚属空白。本书的研究工作是以过去的研究成果为基础的，同时又是针对过去研究工作中存在的薄弱环节而进行的。本书主要做了以下四个方面的工作：
第一，结合化学提供的经验资料和思想资料，从本体论、认识论和逻辑学三个角度对化学哲学做了比较全面、系统而又简明的阐述。全书共设十章，在第一章对化学哲学做了概括性说明以后，第二至第四章，着重对化学哲学本体论问题进行了讨论，分析了几个重要范畴，例如，实体、关系和过程，变化和进化，空间和时间，这些范畴与一定的化学概念相联系，例如，实体和组成，关系和结构，过程和反应等。第五、六两章，专门讨论了化学中的认识论和方法论问题；第七至九章，分别讨论了化学中的概念、规律和理论，涉及逻辑学问题；最后一章，即第十章，研究了化学符号问题。从总体上说，化学中的认识论和方法论，构成本书的核心，除了在第五、六两章做了专门研究以外，在其他各章也都从不同角度、不同侧面涉及这方面的问题。在对本体论问题的探讨中，渗透着认识论和方法论观点，在对化学概念、规律、理论和符号的分析中，也与认识论和方法论有着紧密的联系，而且从分析中得出认识论和方法论的结论或启示。本体论问题是全书的基础，以范畴的形式描绘了化学的客观图景，化学认识就是对化学的客观图景的认识，化学概念、规律和理论，就是对这个图景认识所获得的结果，化学符号是认识的工具和表现形式。综合起来，全书十章，各有特点又相互补充，对化学哲学的主要内容做出了统一的说明，并体现了辩证法、认识论和逻辑学的统一。
第二，从历史、现状和理论的结合上对化学中的概念、规律和理论做了深入的分析和说明。历史，化学的历史，化学思想发展的历史，化学概念、规律和理论形成、发展的历史，通过历史的分析可以了解有关问题的来龙去脉；现状，化学发展的现状，化学理论、概念的现状；理论，哲学理论，认识论和方法论。从历史到现状，了解了过去，认识了现在，提出了问题，从理论上进行分析和说明，或者以历史和现状为基础，对理论问题进行论证。应当说全书都力求贯彻这种精神，在第七至第十章这四章中，更明显地体现了这种精神。从这三者的结合上对化学概念、规律和理论进行的分析和说明，力求从总体上阐明化学概念、规律和理论的历史发展，揭示其辩证内容和深刻的内涵。从这三者的结合上对什么是化学符号，化学符号的构成、特点和功能、化学符号和化学模型的关系等问题进行了阐述，为推进化学符号学和化学符号哲学的研究，作了尝试性的探索。
第三，对化学哲学问题与其他科学哲学问题进行了比较研究。化学哲学是自然科学哲学的一个重要的组成部分。化学哲学有其自身的特点，其特点又是在同其他自然科学哲学比较中显示出来的。本书主要将化学哲学问题同物理学哲学问题进行比较，以揭示化学中哲学问题的特点。本书十章的标题都冠以“化学中的”，意在强调特殊性。化学有其自己的特殊哲学问题，化学哲学中的重要范畴有其自己的特殊内容，化学中的实验有其自己的特点，化学中的认识和方法有其自己的特殊的表现形式，化学中的概念、规律、理论和符号，也有其自己的特殊性，如此等等。通过比较研究说明特殊性，揭示其特殊的本质，特殊性中包含着普遍性，揭示了特殊的本质，也就体现了普遍性，具有普遍意义。
第四，在阐述中提出了一些值得思考的问题，并对这些问题做了尝试性回答。哲学是智慧学，哲学之所以被称为智慧学，就在于它的首要任务不是提供几条结论，而是启迪智慧。如何才能启迪智慧？途径很多，而善于提出具有启发性的问题是重要途径之一，提出问题还要试着回答问题，在回答问题中，一方面可以把问题提得更明确，另一方面可以展开思维和论证过程。正是本着这种精神，本书提出了许多问题，例如，能不能划分化学问题和化学哲学问题？如能划分，该如何划分？对于化学这样一门具体科学中，在什么意义上不能划分唯物主义和唯心主义？在什么意义上存在唯物主义和唯心主义的问题？化学进化是不是化学问题？化学变化和化学进化的统一是否可能？如果能，如何可能？化学理论是否存在？如果存在，如何存在？等等，等等。有些问题是以直接的问题形式提出来的，有些问题虽然没有以直接的问题形式提出来，却以潜在的形式存在于论述中，或者说，论述是以某个问题作为背景而展开的。
上述四点，是本书所着力做的工作，也是本书写作的指导思想。指导思想还不是现实，指导思想落在实处才成为现实。由于作者才疏学浅，也由于病魔缠身，在力图贯彻指导思想方面，在完成预定的任务中，颇有力不从心之感。因此，一定会有许多不尽人如意之处，也一定会存在不少缺陷和错误，恳切希望读者予以批评指正。
本书在写作过程中，得到许多同行的帮助；还得到我的研究生的帮助，他们协助我查阅文献、抄写书稿等。在此，特向所有帮助过我的同志表示衷心的感谢。
我还要对江西教育出版社表示衷心的感谢。他们为推动化学哲学研究，发展学术，促进社会主义精神文明建设，主动约稿，并为本书的出版付出了辛勤的劳动，没有他们的帮助，本书是不可能与广大读者见面的。
作者
1993年10月于北京师大

Franc

尾声：近代化学的重大成就
十八世纪七十年代，拉瓦锡使用天平，定量分析研究燃烧的实质，以氧化理论推翻了燃素说，开创了定量化学时期（即近代化学时期）。又经过了整个十九世纪的发展，近代化学取得了以下四方面的重大成就：
一、建立科学原子-分子论
二、发现元素周期律
三、发展有机分子结构理论，并促进无机结构理论的发展
四、形成近代化学的四大分支——无机化学、有机化学、分析化学、物理化学
近代化学的发展与当时的学术思潮及哲学的发展是密切相关的。十七世纪牛顿孤立分析、静止严密的力学体系影响深远；另外瑞典林耐对生物物种的严格界定，使人们看到分类方法的精细和透彻。这些都使哲学走向了将事物孤立、静止、割裂的机械唯物主义。但是近代化学的发展很快显现出事物普遍联系和发展变化的特征。维勒合成尿素，在截然分开的无机物和有机物的鸿沟间架起了联系的桥梁。元素的周期律不仅说明了各种不同元素间的联系，而且成为质变量变规律的绝好例证。大批有机物的合成，彻底摧毁了“生命力”论，使化学金、丹术时期残留的神秘主义的影子和宗教的影响消失得无踪无迹。反过来，辩证唯物主义哲学对化学家解放思想也起了很大作用。
整个19世纪也是化工技术、化工工艺全面发展的时期。凡与人类生活有关的化工部门，如制造酸、碱、氯气、煤气、化肥、水泥、染料、油脂、药品、炸药、橡胶、火柴、人造纤维以及炼油、炼焦、电镀、电解等等工业都建立起来了。到19世纪末，化工技术已与能源技术、电力技术并驾齐驱，共同成为第二次工业革命的强大动力。
在所有这些成就的基础上，在物理学量子力学理论的推动下，在生物学等应用学科需求的拉动下，化学于二十世纪初进入了科学相互渗透时期——即现代化学时期。

Franc

序
徐光宪
首都师范大学郭保章教授近年来致力于化学史研究，最近又推出新作《中国现代化学史略》，嘱我为之作序。我对化学史并无专门研究，但是，作为一名化学工作者，对化学史和化学家传记的重要作用，是深有体会的，因而很高兴能在此书前面写几句话。
我国知识分子对历史一向十分看重，这一优秀传统也深深地影响着本世纪的我国化学界。在北京大学化学系执教过的教授里，从事过化学史教学和研究的，就为数不少。学生对选修化学史课也是饶有兴趣的。已故的北京大学化学系教授傅鹰先生有一句名言：“科学给人以知识，科学史给人以智慧”，这句话正可以说明化学界的朋友，尤其是年轻学生为什么渴望增长有关化学史方面的知识。
自本世纪20年代以来，我国出版了许多种有关世界化学史和中国古代化学史的书籍与论文集，发挥了很好的作用。但是，关于中国现代化学史方面的著作，则尚属阙如。
我与郭保章先生相识已有40年之久，了解他对化学史怀有浓厚兴趣，并从事这方面的研究。写古代化学史本是十分困难的工作，写现代史，从某种意义上讲，或许更加困难。为了使读者了解中国现代和当代化学界的发展情况，作者经多年辛劳完成此书。拜读该书的书稿后，我觉得作者不仅在广泛收集资料上下了很大功夫，而且能以尽可能生动的笔触，把我国近现代化学事业的创立与发展过程，忠实而又多方面地作了介绍。本书的特点是史传结合，不仅对我国化学各分支学科发展概况作出评述，而且对各学科的知名化学家作了介绍，人和事一目了然。
在我看来，这本书的出版对于研究中国现代化学史提供了一个良好开端。值此世纪之交，也很需要把本世纪中国化学发展的历史加以总结。基于这样的认识，我乐于向广大的同行朋友、大中学师生及其他广大读者推荐该书。